Tiếng Việt
Hội đồng Nghiên cứu Y tế và Sức khỏe Quốc gia (NHMRC) đã đưa ra dự thảo cập nhật Hướng dẫn về Nước uống của Úc để lấy ý kiến công chúng.
Các hướng dẫn này cung cấp các giá trị dựa trên sức khỏe đối với các chất per- và polyfluoroalkyl (PFAS) trong nước uống, đồng thời được cho là mang tính bảo thủ, bảo vệ sức khỏe con người và dựa trên những đánh giá toàn diện về bằng chứng mới nhất.
Một phần của Chiến lược quản lý chất lượng nước quốc giahướng dẫn này cung cấp tài liệu tham khảo chính thức cho cộng đồng Úc, các cơ quan quản lý nước ở các tiểu bang và vùng lãnh thổ cũng như các nhà cung cấp nước về những gì xác định nước uống an toàn, chất lượng tốt, cách đạt được và cách đảm bảo.
“Trong hệ thống đảm bảo nước uống an toàn của Australia, NHMRC chịu trách nhiệm đưa ra Hướng dẫn về Nước uống của Australia. Các tiểu bang và vùng lãnh thổ sử dụng những hướng dẫn này để quản lý các công ty tiện ích và nhà cung cấp nước. Điều này áp dụng một cách tiếp cận mạnh mẽ để bảo vệ sức khỏe cộng đồng trên khắp nước Úc,” Giáo sư Steve Wesselingh, Giám đốc điều hành NHMRC cho biết.
Không có thay đổi hoặc rủi ro ngay lập tức
Chính phủ NSW hoan nghênh việc ban hành các hướng dẫn mới về tham vấn cộng đồng, trong đó khuyến nghị giảm giá trị PFAS trong nước uống trên khắp nước Úc. Bộ trưởng Nước NSW Rose Jackson nhấn mạnh rằng tất cả nước uống đáp ứng Nguyên tắc Nước uống của Úc vẫn an toàn để uống.
Jackson cho biết: “Không có thay đổi hoặc rủi ro ngay lập tức khi nói đến nước uống đáp ứng các hướng dẫn hiện tại của chúng tôi”.
“Chúng tôi hiểu mối quan tâm của cộng đồng về PFAS và cam kết minh bạch, đảm bảo cộng đồng có quyền truy cập vào thông tin cập nhật.”
Thử nghiệm gần đây của Sydney Water đối với nguồn cung cấp nước của Blue Mountains (Nhà máy lọc nước Cascade) đã xác nhận rằng tất cả các mẫu từ nguồn cung cấp nước uống của Sydney đều thấp hơn nhiều so với Hướng dẫn về Nước uống của Úc.
“Để đảm bảo an toàn liên tục, Sydney Water sử dụng phương pháp tiếp cận dựa trên rủi ro để giám sát nước uống và việc kiểm tra thường xuyên sẽ tiếp tục nhằm đáp ứng nhu cầu của cộng đồng,” Sydney Water cho biết trong một tuyên bố.
NHMRC đề nghị rằng bất kỳ phát hiện nào về PFAS cao hơn các giá trị hướng dẫn mới được đề xuất không nên được coi là thước đo đạt/không đạt mà cần được điều tra và thực hiện các hành động để đưa nguồn cung về mức giá trị hướng dẫn, Chính phủ NSW cho biết trong một tuyên bố.
“NHMRC đề nghị các nhà cung cấp nước thường xuyên chia sẻ thông tin với cộng đồng về những rủi ro hiện tại từ PFAS trong lưu vực của họ và những phát hiện từ thử nghiệm cơ bản. Sự minh bạch này sẽ hỗ trợ mang đến cho người tiêu dùng sự yên tâm về nước chảy ra từ vòi của họ,” Wesselingh nói.
Lời khuyên tham vấn cộng đồng cho thấy rằng dựa trên các cân nhắc về sức khỏe con người, nồng độ của PFAS sau đây trong nước uống không được vượt quá các giá trị hướng dẫn dựa trên sức khỏe được chỉ định. các giá trị hướng dẫn đề xuất nhằm giảm thiểu rủi ro đối với sức khỏe do PFAS trong nước uống trong suốt cuộc đời chứ không phải trong khoảng thời gian ngắn:
- PFOA — Giá trị hướng dẫn dựa trên sức khỏe được đề xuất giảm từ 560 ng/L xuống 200 ng/L dựa trên những lo ngại mới về sức khỏe (tác động ung thư).
- PFOS — Giá trị hướng dẫn dựa trên sức khỏe được đề xuất giảm từ 70 ng/L xuống 4 ng/L dựa trên những lo ngại mới về sức khỏe (ảnh hưởng đến tủy xương).
- PFHxS — Một giá trị hướng dẫn mới, riêng biệt dựa trên sức khỏe cho PFHxS là 30 ng/L được đề xuất, dựa trên tác dụng của tuyến giáp.
- PFBS — Một giá trị hướng dẫn dựa trên sức khỏe mới, riêng biệt cho PFBS là 1000 ng/L được đề xuất, dựa trên tác dụng của tuyến giáp.
- Hóa chất GenX — Không thể đặt giá trị hướng dẫn dựa trên sức khỏe cho hóa chất GenX tại thời điểm này do thiếu dữ liệu.
Hướng dẫn của Úc – ít nghiêm ngặt hơn?
Giáo sư Denis O'Carroll, Giám đốc Điều hành Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Nước của UNSW, cho biết: “Các tổ chức quốc tế (ví dụ: Liên minh Châu Âu và Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Hoa Kỳ) có những lo ngại nghiêm trọng về sức khỏe đối với phạm vi PFAS rộng hơn nhiều so với các tổ chức tuân theo quy định của Úc. hướng dẫn.
“Những hướng dẫn về nước uống mới được đề xuất này cho Úc ít nghiêm ngặt hơn nhiều so với các hướng dẫn của Liên minh Châu Âu, Hoa Kỳ và Canada.
“Các hướng dẫn về nước uống mới của Úc không bao gồm tất cả PFAS trong danh sách Công ước Stockholm, được đưa ra để bảo vệ sức khỏe con người và môi trường khỏi các chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy (POP).
“Trong một nghiên cứu do UNSW dẫn đầu đầu năm nay và được xuất bản trên Khoa học địa chất tự nhiênchúng tôi nhận thấy rằng mức PFAS trong … [much] nguồn nước uống quốc tế của chúng tôi vượt quá mức hướng dẫn về nước uống và hướng dẫn quốc tế đó nghiêm ngặt hơn nhiều so với Úc.”
Cần thêm công việc
O'Carroll cho biết cần phải làm nhiều việc hơn nữa để vạch ra tình trạng ô nhiễm PFAS ở nguồn nước của Úc và chính phủ cần khẩn trương thực hiện một loạt hành động.
“Chúng bao gồm tài trợ cho nghiên cứu để hiểu rõ hơn về các rủi ro về sức khỏe và hệ sinh thái do nhiều loại PFAS gây ra; nâng cao hiểu biết của chúng ta về số phận môi trường của PFAS; và phát triển các công nghệ nước uống PFAS hiệu quả về mặt chi phí,” ông nói.
“PFAS tạo thành một nhóm gồm hơn 14.000 hóa chất đã được sử dụng rộng rãi trong các ứng dụng công nghiệp và sản phẩm tiêu dùng trên toàn thế giới và là mối lo ngại nghiêm trọng về sức khỏe.
“Ví dụ, Tổ chức Y tế Thế giới liệt kê axit perfluorooctanoic (PFOA) là chất gây ung thư Nhóm 1 và axit perfluorooctane sulfonic (PFOS) là chất gây ung thư Nhóm 2B.
“Chính phủ Úc nên xem xét đưa phạm vi rộng hơn của PFAS vào hướng dẫn về nước uống, như điều phổ biến ở một số quốc gia khác.”
Giám đốc điều hành Hiệp hội Dịch vụ Nước Úc (WSAA) Adam Lovell, “Chúng tôi ủng hộ việc đánh giá liên tục các hướng dẫn này để đảm bảo chúng dựa trên khoa học và phương pháp mới nhất phù hợp với bối cảnh của Úc, nhằm giúp duy trì nước uống chất lượng cao trên toàn quốc.
“Các thành viên NHMRC là những chuyên gia trong lĩnh vực của họ. Họ được tư vấn bởi các chuyên gia sức khỏe, dịch tễ học và độc chất học độc lập hàng đầu của chúng tôi.
“Thông điệp quan trọng nhất là người tiêu dùng có thể tin tưởng vào nguồn nước uống của mình – như NHMRC đã khuyến cáo, rủi ro từ PFAS trong nước uống đối với hầu hết người Úc là thấp; nước của bạn sẽ an toàn nếu nó đáp ứng được các hướng dẫn.
“Ngành nước hỗ trợ quá trình đánh giá và tham vấn cộng đồng của NHMRC. WSAA và các thành viên của nó sẽ tiến hành xem xét kỹ lưỡng các hướng dẫn dự thảo và đưa ra bất kỳ phản hồi nào, bao gồm cả cách chúng có thể được thực hiện tốt nhất,” Lovell nói.
Đã tìm kiếm phản hồi
Oliver Jones, Giáo sư Hóa học kiêm Phó Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Nước: Công cụ và Công nghệ Hiệu quả (WETT) của RMIT, cho biết, “Phần lớn mối quan tâm của công chúng về PFAS xuất phát từ những bộ phim giàu cảm xúc như Vùng nước tối và phim tài liệu như Làm thế nào để đầu độc một hành tinh. Tuy nhiên, cảm xúc không phải là khoa học. Cả số lần nhấp chuột và lượt thích cũng như những người có ảnh hưởng trực tuyến đều không. Khoa học dựa trên các giả thuyết có thể kiểm chứng, dữ liệu tốt và đánh giá dựa trên bằng chứng. Những gì NHMRC đã làm ở đây hầu như là việc áp dụng tốt những nguyên tắc này.
“Tôi chắc chắn một số người sẽ cho rằng vì các hướng dẫn không ở mức 0 ng/L – đó là một câu hỏi không thể thực hiện được – nên họ chắc chắn đã bị ảnh hưởng bởi 'hóa chất lớn'. Nhưng hãy nhớ rằng những người đặt ra chỉ dẫn cũng phải uống nước, gia đình họ cũng vậy. Sẽ không hợp lý khi cho rằng họ sẽ đặt ra các mức độ mà họ cho là không an toàn.
Jones kết luận: “Tôi nghĩ NHMRC đã làm khá tốt công việc ở đây, nhưng nếu mọi người không đồng ý, tôi khuyến khích họ cung cấp phản hồi và trình bày trường hợp của mình với NHMRC như một phần của cuộc tham vấn”.
Website: https://yeastera.com
Fanpage: https://www.facebook.com/yeastera/